?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

Мэр Риги Нил Ушаков сделал селфи на фоне американского танка М1 «Абрамс» в рижском морском порту.
Фото Ушаков опубликовал в своем фейсбуке.
«Начало недели в этот раз нетрадиционное. Селфи с американским танком в рижском порту», — прокомментировал фотографию мэр латвийской столицы.

Ну мы же этого хотели, когда "Крым-наш"?
Статья авторитетного американского политолога Джозефа Ная о необходимости перенесения акцентов в мировой политике с языка «жесткой» силы на «мягкую». Многие выводы автора диссонируют с привычной риторикой и основаны на глубоком анализе функционирования системы международных отношений.

Ценность его рассуждений особенно велика в наши дни, когда интеллектуальные горизонты политиков стремительно сужаются до пределов порочного круга, задаваемого логикой антитеррористической истерии. Работы Дж. Ная и его единомышленников поддерживают веру в то, что современное черно-белое видение мира неизбежно уступит место более адекватной красочной картине.

Дж. Най: «Мягкая сила» и американо-европейские отношения

«Мягкая» сила — это способность добиваться желаемого на основе добровольного участия союзников, а не с помощью принуждения или подачек. Американской истории известны выдающиеся примеры такого рода: это «четыре свободы для Европы» Франклина Рузвельта в конце Второй мировой войны; молодежь за «железным занавесом», слушающая американскую музыку и новости по радио «Свободная Европа» и «Голос Америки» во время «холодной войны»; китайские студенты, сооружающие модель статуи Свободы на площади Тяньаньмэнь во время массовых протестов; освобожденные в 2001 году афганцы, немедленно попросившие предоставить экземпляр Билля о правах; молодые иранцы, смотрящие запрещенные американские видеофильмы и передачи спутникового телевидения вопреки запретам теократического правительства. Когда ты можешь побудить других возжелать того же, чего хочешь сам, тебе дешевле обходятся кнуты и пряники, необходимые, чтобы двинуть людей в нужном направлении. Соблазн всегда эффективнее принуждения, а такие ценности, как демократия, права человека и индивидуальные возможности, глубоко соблазнительны. Но влечение может обернуться и отвращением, если в политике чувствуется надменность или лицемерие.

«Жесткая» сила, или «жесткое» могущество, — это способность к принуждению, обусловленная военной и экономической мощью страны. Мягкое могущество возникает, когда страна привлекает своей культурой, политическими идеалами и программами. Жесткая сила не теряет ключевого значения в мире, где государства стремятся оградить свою независимость, а внегосударственные группы, такие, как террористические организации, готовы прибегать к насилию. Но мягкая сила обретает все большее значение для сужения круга новых сторонников терроризма, а также для решения вопросов, требующих многостороннего сотрудничества.

СТАТЬЯ ПОЛНОСТЬЮ
Оригинал взят у eyra_0501 в 3359. Владимир Милов: Про "бандеровцев"
Оригинал взят у ed_glezin в Владимир Милов: Про "бандеровцев"
Были времена, когда ультраправые организации, эксплуатирующие антирусскую риторику, занимали ничтожное место в политической жизни Украины. В "нулевые" ультраправая партия "Свобода" получала от 0,4% до 0,7% на парламентских выборах, ее лидер Олег Тягнибок - 1% на выборах мэра Киева.

Сейчас ситуация кардинально изменилась: на парламентских выборах 2012 года "Свобода" получила более 10% голосов в целом по стране и более 17% в Киеве. А сейчас на политическом горизонте нарисовался еще и ультра-ультраправый "Правый сектор", который, благодаря своей роли в победе в уличных боях в Киеве сегодня реально претендует на заметные посты в силовом блоке нового правительства страны.

Почему такой быстрый рост популярности ультраправых на Украине, эксплуатирующих антирусские лозунги?

Ну давайте просто посмотрим, что еще произошло на Украине за это время. А за это время, начиная с 2004 года, ее восточный сосед Россия начала беспрецедентным образом вмешиваться в украинские внутренние дела. Агрессивно навязывать своих кандидатов на президентских выборах, устраивать против Украины газовые войны, напрямую противодействовать курсу Украины на евроинтеграцию, кнутом и пряником втягивать Украину в "евразийский" клуб диктатур.

Вы не видите никакой связи между этими двумя трендами? Напрасно. Может, в этом случае вам стоит обратиться к окулисту.

Это я к чему? Давайте, орите больше про "бандеровцев", посылайте войска и добровольцев отвоевывать Крым, и так далее. Своими имперскими воплями вы меньше чем за 10 лет внедрили этих самых "бандеровцев" в украинский политический мейнстрим, где раньше их и в помине не было. Виноваты в этом вы и только вы, русские имперцы. Пока вы в этой посудной лавке не начали махать своим имперским хоботом, все было тихо.

Но вы выводов не делаете, и хоботом продолжаете махать. Вы переживаете, что в Украине отменяют закон о русском языке, а в правительство могут войти люди с откровенно антирусскими взглядами, которых вы именуете "бандеровцами"? Ну так 10 лет назад их там не было, а их появление напрямую связано с вашими действиями и риторикой. Ухудшается положение русских на Украине? Так давайте поговорим о том, какую долю вины за это несут русские имперцы и их агрессивные поползновения? По мне так ясно как Божий день - решающую.

Так может, вы заткнетесь, господа имперцы? Займетесь полезной деятельностью дома? У нас в России куча нерешенных проблем. А?...

http://www.echo.msk.ru/blog/milov/1266878-echo/






=====
Это мнение автора. В действительности, не так все страшно с теми самыми правыми.
Но то, что всплеск имперастии и запретительства в России помог всему случившемуся - факт. Но имперасты и запретители этого понять не в силах.

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.

Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном? и победили его. И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном, и победили его.

Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года, и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это, мол, Буш-младший, сын Буша-старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.

Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?

Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, а в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.

Американские танки утюжат свободную Мексику, а от нас скрывают правду!

via as_merlin 

©sha_julin 

Latest Month

November 2015
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars